MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409621812 · doi:10.1017/s095026882500038x

The epidemiology of acute gastrointestinal illness in Ethiopia, Mozambique, Nigeria, and Tanzania: a population survey

2025· article· en· W4409621812 sur OpenAlexaff
Binyam Negussie Desta, Sara M. Pires, Tine Hald, Tesfaye Gobena, Custodia Macuamule, Bélisario Moiane, Olanrewaju Emmanuel Fayemi, Christianah Idowu Ayolabi, Gabriel Bidemi Akanni, Blandina T. Mmbaga, Kate M. Thomas, Happiness Kumburu, Warren Dodd, Shannon E. Majowicz

Notice bibliographique

RevueEpidemiology and Infection · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesForeign, Commonwealth and Development OfficeBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésTanzaniaEpidemiologyMedicineEnvironmental healthPopulationGeographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gastrointestinal infections significantly impact African low- and middle-income countries, although, accurate data on acute gastrointestinal illness (AGI) for all ages are lacking. This study aimed to describe the epidemiology of AGI in Ethiopia, Mozambique, Nigeria, and Tanzania. A population survey was conducted in one urban and one rural site per country, from 01 October 2020 to 30 September 2021, using web-based and face-to-face tools (n = 4417). The survey tool was adapted from high-income countries, ensuring comparability through an internationally recommended AGI case definition. Ethiopia had the highest AGI incidence (0.87 episodes per person-year), followed by Mozambique (0.58), Tanzania (0.41), and Nigeria (0.34). Age-standardized incidence was highest in Mozambique (1.46) and Ethiopia (1.25), compared to Tanzania (0.58) and Nigeria (0.33). The 4-week prevalence was 6.4% in Ethiopia and 4.3% in Mozambique, compared to 3.1% in Tanzania and 2.6% in Nigeria. AGI lasted an average of 5.3 days in Ethiopia and 3.0 to 3.4 days elsewhere. Children under five had 4.4 times higher AGI odds (95% CI: 2.8, 6.7) than those aged 15-59. The study provides empirical data on the incidence and demographic determinants of AGI in these four countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpidemiology and InfectionMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207