MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409621915 · doi:10.3390/app15084562

Survey of Blockchain-Based Applications for IoT

2025· article· en· W4409621915 sur OpenAlexafffund
Ahmad Enaya, Xavier Fernando, Rasha Kashef

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBlockchainComputer scienceInternet of ThingsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid growth of the Internet of Things (IoT) has introduced critical challenges related to security, scalability, and data integrity. Blockchain technology, with its decentralized, immutable, and tamper-resistant framework, presents a transformative solution to address these challenges. This study explores blockchain applications in the IoT, focusing on security, automation, scalability, and data sharing. Industry-specific applications, including supply chain management, smart cities, and healthcare, highlight the potential of blockchains to optimize operations, ensure compliance, and foster innovation. Additionally, blockchain technology enables robust audit trails, enhances accountability, and reduces fraud in sensitive IoT applications, such as finance and healthcare. The synergy between blockchains and the IoT creates a secure and transparent platform for managing device interoperability and data exchange, fostering seamless communication between diverse IoT components. Furthermore, this paper discusses layer 2 scaling techniques and tokenization to address scalability, ownership, monetization, and cost challenges, providing practical solutions for real-world deployments. Future directions emphasize integrating blockchain systems with artificial intelligence (AI), machine learning (ML), and edge computing, offering groundbreaking capabilities to further revolutionize IoT ecosystems. By merging these advanced technologies, organizations can build secure, scalable, and intelligent systems to drive innovation and trust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207