Late-orogenic retrograde zircon growth
Notice bibliographique
Résumé
Metamorphic zircon is commonly assumed to record growth during prograde or peak metamorphic conditions. However, numerical models of zircon predict growth during cooling. Linking the relative timing of zircon growth to a metamorphic evolution requires determining the potential zircon forming reactions during protracted metamorphic cycles. Meta-granitoids from the Grenville Province in Ontario contain a high proportion of igneous zircon with metamorphic rims that provide a rare opportunity to study zircon forming reactions in situ; acquiring U-Pb dates while maintaining their petrographic context and textural setting in thin section. Textures and trace element composition of major minerals indicate that metamorphic zircon grew as a result of melt crystallization and breakdown of titanomagnetite. Phase equilibrium modelling shows that these reactions occurred during retrograde metamorphism. Measured U-Pb dates of these retrograde metamorphic zircons are between ca. 1100 and 1070 Ma. This contradicts previous interpretations of regional geology that suggest prograde and peak metamorphism occurred between 1080 and 1050 Ma. These results highlight the need to carefully analyze the metamorphic textures of zircon to provide the necessary context to assess the zircon-forming reaction and its link to the pressure-temperature history of the rock. Without this context, pressure-temperature-time paths determined with zircon dates should be treated with caution and could be incorrectly linked to disparate stages of orogenic cycles. Supplementary Information: The online version contains supplementary material available at 10.1007/s00410-025-02219-3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».