The Effects of Time‐Restricted Feeding on Handgrip Strength, Vigilance, and Perceived Anxiety and Depression in Older Adults: A Comparative Study Between Active and Sedentary Populations
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims: Ramadan intermittent fasting (RIF), a form of time-restricted feeding, influences various physiological and psychological functions. However, its effects on older adults remain insufficiently understood. This study examined the impact of RIF on physical and mental health parameters, comparing active and sedentary older individuals. Specifically, we assessed handgrip strength (HGS), vigilance performance, anxiety, and depression levels to determine whether regular physical activity mitigates potential adverse effects of RIF. Methods: = 32) based on self-reported physical activity levels. Assessments were conducted before and during RIF and included HGS measurement using a handheld dynamometer, a digital psychomotor vigilance test, and validated questionnaires (General Anxiety Disorder-7, Geriatric Depression Scale, and Physical Activity Scale for the Elderly). Results: During RIF, both groups showed significant improvements in vigilance, anxiety, and depression scores, with more pronounced benefits in the active group. However, sedentary participants experienced a decline in HGS, whereas active individuals maintained stable muscle strength. Conclusion: Regular physical activity during RIF appears to enhance vigilance and mental health while preventing muscle strength decline in older adults. These findings highlight the importance of maintaining an active lifestyle during RIF to support both physical and mental health in aging populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».