MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409623812 · doi:10.1007/jhep04(2025)101

How fast does the WallGo? A package for computing wall velocities in first-order phase transitions

2025· article· en· W4409623812 sur OpenAlexafffund
Andreas Ekstedt, Oliver Gould, J. Hirvonen, Benoit Laurent, Lauri Niemi, Philipp Schicho, Jorinde van de Vis

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHigh-Energy Particle Collisions Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesDeutsches Elektronen-SynchrotronNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesDeutsche ForschungsgemeinschaftStrongSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungVetenskapsrådetNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsOrder (exchange)Phase transitionPhase (matter)Theoretical physicsStatistical physicsCondensed matter physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract WallGo is an open-source software designed to compute the bubble wall velocity in first-order cosmological phase transitions. Additionally, it evaluates the energy budget available for generating gravitational waves. The main part of WallGo, built in Python, determines the wall velocity by solving the scalar-field(s) equation of motion, the Boltzmann equations and energy-momentum conservation for the fluid velocity and temperature. WallGo also includes two auxiliary modules: WallGoMatrix, which computes matrix elements for out-of-equilibrium particles, and WallGoCollision, which performs higher-dimensional integrals for Boltzmann collision terms. Users can implement custom models by defining an effective potential and specifying a list of out-of-equilibrium particles and their interactions. As the first public software to compute the wall velocity including out-of-equilibrium contributions, WallGo improves the precision of the computation compared to common assumptions in earlier computations. It utilises a spectral method for the deviation from equilibrium and collision terms that provides exponential convergence in basis polynomials, and supports multiple out-of-equilibrium particles, allowing for Boltzmann mixing terms. WallGo is tailored for non-runaway wall scenarios where leading-order coupling effects dominate friction. While this work introduces the software and the underlying theory, a more detailed documentation can be found in https://wallgo.readthedocs.io .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetHigh-Energy Particle Collisions ResearchTravaux en français237 207