MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409624236 · doi:10.1002/vrc2.70076

Successful treatment of <i>Pseudescherichia vulneris</i>‐associated acute haemorrhagic diarrhoea with a single faecal microbiota transplantation in a dog

2025· article· en· W4409624236 sur OpenAlexaboutno aff
Luis Miguel Garcia Roldan, Glynn Woods, Julien Dandrieux, Silke Salavati Schmitz

Notice bibliographique

RevueVeterinary Record Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFecal bacteriotherapyTransplantationInternal medicineClostridium difficileMicrobiologyAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An 8‐year‐4‐month‐old, female, neutered labrador retriever with acute haemorrhagic diarrhoea was unresponsive to symptomatic and antibiotic treatment, and developed gastrointestinal protein loss leading to significant hypoalbuminaemia. A single faecal microbiota transplantation from a healthy donor was given by rectal retention enema. Microbiome 16S rRNA sequencing of the recipient's faecal sample before the faecal microbiota transplantation revealed dysbiosis characterised by high abundance of Pseudescherichia vulneris, and significantly reduced microbial diversity and richness. This normalised 1 day after faecal microbiota transplantation, with dramatic reduction of P. vulneris and a significant increase in health‐associated bacteria like Peptacetobacter hiranonis, Fusobacterium mortiferum and Faecalibacterium prausnitzii. Microbiota diversity and richness also significantly improved after faecal microbiota transplantation. The dog improved clinically with no further treatment and had no relapse of clinical signs by 1‐year follow‐up. Faecal microbiota transplantation should be considered a valid adjunctive treatment for canine cases with protracted acute haemorrhagic diarrhoea, even in the presence of gastrointestinal protein loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Record Case ReportsMême sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens researchTravaux en français237 207