MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409624454 · doi:10.1158/1538-7445.am2025-3681

Abstract 3681: A tumor-naive method for estimating tumor fraction using 5-hydroxymethylation cytosine in cell-free DNA

2025· article· en· W4409624454 sur OpenAlexaff
Ceyda Çoruh, Onur Sakarya, Yuhong Ning, Yuan Xue, Michael J. Cipriano, Kyle Hazen, Alexander W. Wyatt, David A. Quigley, Felix Y. Feng, Martin Sjöström, Gulfem D. Guler, Wayne Volkmuth, Samuel Levy

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMolecular Biology Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytosineDNAFraction (chemistry)Molecular biologyBiologyChemistryGeneticsCancer researchChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Accurate measurement of the tumor fraction (TF) in circulating cell-free DNA (cfDNA) allows estimation of tumor burden non-invasively, potentially useful in guiding treatment decisions, monitoring treatment response, and detecting minimal residual disease. 5-hydroxymethylation of cytosine (5hmC) marks activation of cancer drivers and downstream gene targets, and has been shown to positively correlate with gene expression and gene regulation. Here we trained a machine learning (ML) model to predict TF in a tumor-naive way from 5hmC-enriched sequencing data together with low-pass whole genome sequencing data. In cross-validation the ML model showed excellent performance, showing high correlation (R > 0.8) and low composite absolute error (CAE < 5%) compared to copy-number variation (CNV) based estimates. The high correlation was confirmed in an independent test set which also showed R > 0.8, with only a modest increase in CAE (<10%) using targeted point mutation-based TF estimates as an external reference comparator. Using in silico cancer mixtures that created contrived cfDNA samples targeting concentrations below 10%, our 5hmC-based TF prediction method achieved detection sensitivity of approximately 90% with a specificity of 97%. Finally, we observed that 5hmC-based predicted TF was significantly associated with overall survival (HR = 1.04, p < 0.001) in an independent prostate patient cfDNA cohort when controlling for other covariates. In summary, we find that the 5hmC-based TF estimate is a reliable metric of tumor burden irrespective of tumor mutational status. The 5hmC-based TF estimate may be used either alone or in conjunction with mutation and CNV-based estimates to provide more accurate measures of survival risk and therapy response during treatment. Citation Format: Ceyda Coruh, Onur Sakarya, Yuhong Ning, Yuan Xue, Michael Cipriano, Kyle Hazen, Alexander W. Wyatt, David Quigley, Felix Feng, Martin Sjostrom, Gulfem Guler, Wayne Volkmuth, Samuel Levy. A tumor-naive method for estimating tumor fraction using 5-hydroxymethylation cytosine in cell-free DNA [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 3681.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,403 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetMolecular Biology Techniques and Applications→Travaux en français237 207→