Probabilistic assessment of seismic acceleration demands of ductile light NSCs in moderately ductile RC frame buildings
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates how the seismic demands of non-structural components (NSCs) are influenced by both their attachment ductility and the nonlinear behavior of supporting structures. The research focuses on acceleration demands at various building elevations and evaluates component damage states according to Hazus guidelines. Incremental dynamic analysis (IDA) was applied to evaluate both linear and nonlinear structural responses of four archetype reinforced concrete moment-resisting frame buildings. Ground motions, consisting of historical and synthetic records, were scaled to match Montreal’s uniform hazard spectrum for Site Class 'C' with a 2 % probability of exceedance per 50 years. NSC responses were assessed using an uncoupled analysis approach, implemented through iterative Newmark integration. Key findings demonstrate that increasing the ductility of NSC attachments reduces their acceleration demands by up to 140 % in elastic structures. When accounting for structural nonlinearity, acceleration demands decrease by 110 %, highlighting the conservative nature of elastic analysis assumptions commonly used in current design practices. These reductions are most pronounced for components with periods corresponding to the structure's fundamental mode, with the effect diminishing for higher modes. The research provides practical design implications by quantifying the relationship between attachment ductility, structural behavior, and component damage thresholds. The results indicate that a moderately ductile (μ≈1.5) NSC attachment provides optimal performance benefits while minimizing the risk of NSC damage, offering valuable insights for the performance-based design of NSCs. • Iterative Newmark approach to simulate ductility of NSCs for fragility analysis. • Higher periods of NSCs show less damage risk as the performance of NSCs enhances. • Structural nonlinearity enhances the performance of NSCs in all damage states. • NSCs show higher vulnerability at elevated building levels, especially at the roof. • Higher ductility of NSCs improves energy dissipation but raises damage risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».