MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409626085 · doi:10.1158/1538-7445.am2025-3680

Abstract 3680: Plasma DNA methylome profiling predicts response to olaparib and durvalumab in recurrent IDH-mutant gliomas: Results from a phase II trial

2025· article· en· W4409626085 sur OpenAlexaff
Yosef Ellenbogen, Xin Wang, Vikas Patil, Alexander Landry, Justin Z. Wang, Jeffrey Zuccato, Mathew Voisin, Andrew Ajisebutu, Leeor Yefet, Farshad Nassiri, Eric X. Chen, Gelareh Zadeh

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOlaparibDurvalumabMedicineMutantOncologyCancer researchBiologyInternal medicineGeneticsDNAPoly ADP ribose polymeraseCancerGeneImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Combing PARP and Immune Checkpoint inhibition has been proposed as a potentially synergistic strategy in IDH mutant glioma, targeting dysregulated homologous recombination repair pathways. We analyzed the cell-free DNA (cfDNA) methylome of patients in a phase 2 trial using the PARP inhibitor olaparib and the PD-1 inhibitor durvalumab. The primary objective was to evaluate cfDNA methylome as a non-invasive biomarker of response. Methods: Patients with recurrent IDH-mutant gliomas were enrolled in a phase II open-label study (NCT03991832). Blood samples were collected at baseline and monthly while on treatment. Cell-free methylated DNA immunoprecipitation and high-throughput sequencing (cfMeDIP-seq) was performed. Samples were separated into 50 random discovery and validation sets with an 80:20 split. Binomial regularized regression models were developed for each response class versus others using the discovery set and model performance was assessed using the validation set. Area under receiver operating characteristic (ROC) curve (AUROC) values were calculated for each model in the validation set. Results: 29 patients (median age 40.5; 41% female) enrolled between January 2020-February 2023. The initial tumor grade was 2 (n=9), 3 (n=8), and 4 (n=12). Patients received olaparib 300 mg twice daily and durvalumab 1500 mg IV every 4 weeks. The overall response rate was 10% (95% CI 2.2-27%) via RANO criteria. 144 plasma samples (from 29 patients) were profiled with cfMeDIP-seq along with 30 healthy controls. The circulating tumour DNA methylome was enriched by normalizing to differentially methylated regions not found within the normal controls. The enriched circulating tumour DNA methylome during response periods exhibited a highly specific signature, accurately discriminating response versus failure (AUC 0.98 ± 0.02). Additionally, on-treatment samples were able to be discriminated from samples off therapy (AUC 0.74 + 0.11). Lastly, the specific differentially methylated gene pathways between groups were comprehensively examined in both plasma samples and baseline tumor tissue. Conclusions: Plasma cfDNA methylome exhibits highly specific signatures that enable accurate prediction of response to olaparib and durvalumab in recurrent IDH-mutant glioma. Citation Format: Yosef Ellenbogen, Xin Wang, Vikas Patil, Alexander Landry, Justin Wang, Jeffrey Zuccato, Mathew Voisin, Andrew Ajisebutu, Leeor Yefet, Farshad Nassiri, Eric Chen, Gelareh Zadeh. Plasma DNA methylome profiling predicts response to olaparib and durvalumab in recurrent IDH-mutant gliomas: Results from a phase II trial [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 3680.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→