MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409626611 · doi:10.1158/1538-7445.am2025-4039

Abstract 4039: An isogenic CRISPR screen identifies novel MYC-driven vulnerabilities

2025· article· en· W4409626611 sur OpenAlexaff
Peter Lin, Corey Lourenco, Jennifer Cruickshank, Luís Palomero, Jenna E. van Leeuwen, Amy H.Y. Tong, Katherine Chan, Samah El Ghamrasni, Miguel Ángel Pujana, David W. Cescon, Jason Moffat, Linda Z. Penn

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiosimilars and Bioanalytical Methods
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCRISPRBiologyComputational biologyGeneticsCancer researchGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract c-MYC (MYC) is a central regulatory protein that is dysregulated in >50% of all human cancers and is linked to aggressive disease. Developing MYC inhibitors would revolutionize cancer treatment; however, efforts to target MYC directly using small molecular inhibitors have historically failed. A promising approach is to identify and inhibit critical MYC partner proteins to inactivate MYC and trigger cancer cell death. Inhibiting these targets therapeutically can result in synthetic lethality (MYC-SL), which can be exploited in MYC-dysregulated cancers. To identify MYC-SL targets, we performed a genome-wide CRISPR knock-out screen using an isogenic pair of non-transformed and MYC-driven breast cancer cells. In contrast to other screens, this model is both dependent on MYC and recapitulates human disease at pathological and molecular levels in vivo. Finally, these hits were cross-referenced with our MYC protein-interactome data to reveal putative MYC partner proteins that are critical for MYC activity. From our screen results, we performed gene set enrichment analysis to identify biological activities that may represent core functional dependencies in MYC dysregulated cancer cells. Using this approach, we identified and validated topoisomerase 1 (TOP1) as an actionable vulnerability that can be targeted with clinically approved inhibitors. Genetic and pharmacological inhibition of TOP1 in multiple orthogonal assays resulted in MYC-driven cell death. Finally, drug response to TOP1 inhibitors correlated with MYC levels and activity across panels of breast cancer cell lines and patient-derived organoids, highlighting TOP1 as a promising target for MYC-driven cancers. The recent accessibility of large-scale datasets detailing functional dependencies across hundreds of cancer cell lines offers an unprecedented opportunity to prioritize targets with greater translational relevance, which is a major limitation of the synthetic-lethal approach for target discovery. As a secondary analysis of our hits, we utilized DEPMAP data to classify cancer cell lines as relatively MYC-dependent or MYC-independent, enabling the in silico evaluation of each MYC-SL hit’s differential essentiality. MYC-SLs that exhibited selective essentiality in MYC-dependent cell lines were prioritized for further investigation. Results from this strategy revealed critical MYC cofactors that have been validated by us and others (e.g., CDK9), providing confidence in this approach. Excitingly, previously underexplored targets were identified with promising validation to-date. Together, this work features two successful strategies to prioritize hits from hundreds of synthetic-lethal genome-wide CRISPR screens to identify novel MYC-driven vulnerabilities in cancer. Citation Format: Peter Lin, Corey Lourenco, Jennifer Cruickshank, Luis Palomero, Jenna E. van Leeuwen, Amy H. Tong, Katherine Chan, Samah El Ghamrasni, Miquel Pujana, David W. Cescon, Jason Moffat, Linda Z. Penn. An isogenic CRISPR screen identifies novel MYC-driven vulnerabilities [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 4039.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetBiosimilars and Bioanalytical MethodsTravaux en français237 207