Abstract 4357: Disparities in neurotoxicities in cisplatin-treated cancer patients: a population pharmacogenomics approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Disparities in peripheral sensory neuropathy (PSN) have been studied in taxane-treated breast cancer and vincristine-treated leukemia survivors, but not addressed in cisplatin. Both platinum compounds and environmental heavy metals are associated with vascular toxicity, and there is genetic variation in single nucleotide polymorphisms (SNPs) associated with metal burden, which may be due to adaptation to exposures across geographies. We hypothesize that disparities may exist in cisplatin-induced neurotoxicities related to differences in population allele frequency and variants’ impact on gene expression. Methods: In a study of 1663 genotyped testicular cancer survivors, logistic regression between multidimensional scaling-calculated geographic ancestry and neurotoxicities (400-450 mg/m2 cisplatin) and clinical/lifestyle factors was assessed. SNPs with Fst > 0.25 in 1000 Genomes were filtered using GTEx and LDmatrix to find independent expression/splicing trait loci (eQTL/sQTL) in nerve/brain tissue or cisplatin-associated genes. Logistic regression was conducted between genotype and toxicity with age and 10 genetic principal components as covariates. Spearman correlation between gene expression (DepMap) and cisplatin sensitivity (GDSC) in cell lines was calculated for genes of interest from association analysis. Results: Survivors of African (AFR) ancestry had significantly higher PSN incidence versus European (EUR) (p=0.049) and Asian (ASN)-axis (p=0.034) ancestry and higher vertigo incidence versus EUR (p=5.2x10-3) and ASN-axis ancestry (p=0.04), with significant differences in self-reported health. Clinical factors did not show disparities, although ASN-axis survivors were significantly less likely to be on antihypertensives. 19,992 SNPs passed filtering. While genotype-toxicity associations did not hit Bonferroni threshold, six SNPs had suggestively significant p<1.0x10-4. One SNP had increased frequency of the risk allele in the AFR population for PSN and four SNPs for vertigo. rs34904346 (p=2x10-5) was a RNF24 eQTL in the nerve, with 3 other RNF24 eQTLs also associated with PSN (p<0.05). For vertigo, rs3777909 (p=3.1x10-5) was an eQTL for MFSD4B in the nerve and REV3L in the brain, with other independent eQTLs associated with vertigo (p<0.05) and MFSD4B (3) and REV3L (4). For vertigo, rs56819906 (p=7.6x10-5) and rs73626678 (p=1.8x10-4) were DDX25 eQTLs in the nerve. MFSD4B (p=0.0058) and REV3L (p=5.1x10-5) expression in cancer cell lines were significantly correlated with cisplatin sensitivity, matching direction of effect in toxicity association analyses. Conclusions: We show evidence for the contribution of differential risk allele frequencies to disparities in cisplatin-induced PSN and vertigo. If results are confirmed, genotyping risk alleles to identify at-risk patients may benefit cisplatin-treated populations. Citation Format: Swetha Nakshatri, Paul C. Dinh, Darren R. Feldman, Robert J. Hamilton, David J. Vaughn, Chunkit Fung, Christian Kollmannsberger, Robert Huddart, Lawrence H. Einhorn, Nancy J. Cox, Lois B. Travis, M. Eileen Dolan. Disparities in neurotoxicities in cisplatin-treated cancer patients: a population pharmacogenomics approach [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 4357.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».