MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409627418 · doi:10.1158/1538-7445.am2025-3822

Abstract 3822: Development and characterization of mouse models of epithelioid sarcoma

2025· article· en· W4409627418 sur OpenAlexaff
Ryo Miyamoto, Jiyeon Park, David G. Kirsch

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpithelioid sarcomaMedicineCancerCharacterization (materials science)SarcomaCancer researchPathologyInternal medicineMaterials scienceNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Epithelioid sarcoma (EPS) is a soft-tissue tumor that arises in the extremities (classical type) or the trunk (proximal type). Genetically, EPS is characterized by the loss of SMARCB1, a core subunit of the SWI/SNF (BAF) chromatin remodeling complex. Although rare, EPS predominantly affects young adults and is considered one of the most aggressive types of sarcomas due to its highly metastatic nature and few effective treatment options. Research on EPS has been hindered by limited patient samples and models that allow investigation of mechanisms of tumor initiation, inter-patient heterogeneity, and therapeutic targets. Here, we report a systematic study aimed to develop mouse models of EPS. We deleted Smarcb1 in genetically engineered mouse models (GEMMs) in a site-specific or lineage-specific manner. For site-specific deletion, we injected Adeno-CMV-Cre (Ad-Cre) and TAT-Cre into the gastrocnemius muscle of Smarcb1fl/fl (S) and/or Smarcb1fl/fl;p53fl/fl (SP) mice. As an alternative approach, we utilized mice with constitutive Cas9 expression and delivered sgRNAs for Smarcb1 (sgSmarcb1) and p53 (sgTrp53) via electroporation. Lineage-specific deletion of Smarcb1 was performed in CreERT2-expressing mouse lines with distinct lineage-specific promoters after crossing with S and SP mice. CreERT2 was activated by injecting 4-hydroxy tamoxifen (4OHT) into the gastrocnemius muscle. Ad-Cre injection generated tumors at the injection site in both S and SP mice with higher efficiency in SP mice (incidence rate: 40% vs 90%, median time to tumor: 440 days vs 228 days). TAT-Cre injection generated tumors in SP mice with 100% penetrance and a median latency of 68 days. CRISPR/Cas9-mediated Smarcb1 inactivation effectively induced tumors when p53 was concomitantly deleted. Among the CreERT2 lines tested, Pax7-CreERT2 was the most efficient, inducing tumors in 11 out of 20 SP mice within 2-6 months after 4OHT injection. Prrx1-CreERT2 induced two on-target tumors out of 20 mice after a longer latency. The Prrx1 model features off-target tumors in 12 mice, mostly on the face. Principal component analysis (PCA) of bulk tumor RNA-seq revealed several distinct tumor clusters. These included clusters characterized by a predominant contribution of the Pax7 model, expression of fibro-adipogenic progenitor marker Pdgfra, or expression of tenocyte genes such as Prg4 and Tnmd. In this study, we developed highly efficient conditional mouse models of EPS, providing a robust platform for preclinical testing of novel therapeutic approaches. Our results support a model where multiple muscle-resident cell types can give rise to EPS following SMARCB1 loss. Further study using EPS mouse models with distinct cellular lineages or additional gene inactivation, as well as their derived cell lines, will help elucidate how different mechanisms drive EPS developments and impact the response to therapies. Citation Format: Ryo Miyamoto, Jiyeon Park, Benigno Aquino, David Kirsch. Development and characterization of mouse models of epithelioid sarcoma [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 3822.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetSarcoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→