MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409628600 · doi:10.1016/j.ajoms.2025.04.008

A unique presentation of spongiotic hyperplasia at the mucogingival junction

2025· article· en· W4409628600 sur OpenAlexaff
Kiranjit Sidhu, Kale M Wudrich, Matheus de Castro Costa, Amanda Gruza, Marina Lara de Carli, Felipe Fornias Sperandio

Notice bibliographique

RevueJournal of Oral and Maxillofacial Surgery Medicine and Pathology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Tumors Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePresentation (obstetrics)HyperplasiaDentistryDermatologyPathologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spongiotic Gingival Hyperplasia (SGH), previously known as Localized Juvenile Spongiotic Gingival Hyperplasia (LJSGH), has been a subject of nomenclature debate due to its presentation in patients of all ages. SGH is characterized by erythematous, slightly raised plaques or nodules, often localized in the marginal gingiva. This case report presents a unique clinical presentation of Spongiotic Hyperplasia of the Mucogingival Junction (SHMJ), further elucidating SGH's clinical variability, with a particular focus on its differential diagnosis and management, followed by long-term clinical monitoring. A 67-year-old female presented with an asymptomatic, erythematous patch at the mucogingival junction between teeth #21 and #22. Clinical and radiographic examination revealed no signs of periodontal or pulpal infection/necrosis. An excisional biopsy of the lesion revealed marked spongiosis and exocytosis of a diffusely CK19-positive overlying mucosal epithelium. Histological findings were consistent with spongiotic hyperplasia. The lesion showed complete healing at a 9-month follow-up without recurrence. This case represents a peculiar instance of SHMJ, highlighting the need for heightened clinical awareness of SGH’s atypical presentations. Surgical excision remains the treatment of choice, as conservative periodontal treatments are ineffective. Histological and immunohistochemical analysis aid in definitive diagnosis; long-term follow-up is essential to exclude recurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Oral and Maxillofacial Surgery Medicine and PathologyMême sujetSalivary Gland Tumors Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207