MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409629099 · doi:10.1158/1538-7445.am2025-5542

Abstract 5542: A novel approach for establishing clinically relevant models of chemoresistance

2025· article· en· W4409629099 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCancerComputational biologyIntensive care medicineBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study provides a novel methodology for generating in vitro chemoresistance models that maximize clinical relevance, aimed at improving the translatability of downstream experimental insights to clinical contexts. Our approach prioritizes an accurate translation of clinical chemotherapy treatment regimens to in vitro applications. We present our methodology in this study using canine osteosarcoma (OS), but our approach is designed to broadly apply to other cancer types. Chemoresistance poses a significant challenge to improving cancer treatment outcomes, as the underlying mechanisms driving it are not well understood. One approach to studying these mechanisms is generating in vitro chemoresistance models. However, there has yet to be a consensus on the optimal method for developing clinically relevant chemoresistance models. Many existing guidelines either produce levels of chemoresistance that are not clinically achievable or offer incomplete strategies for producing clinically relevant models. To establish a clinically relevant model of chemoresistance, we treated canine OS cell lines with carboplatin under conditions designed to precisely mimic the standard-of-care (SOC) treatment regimen used in clinical practice. To translate this clinical regimen to our in vitro application, we utilized numerous pharmacokinetic parameters derived from serum concentration curves for carboplatin in dogs treated in accordance with the SOC regimen, including area under the curve (AUC), peak serum concentration (Cmax), time to peak serum concentration (Tmax), and time from treatment initiation to when the serum concentration falls below detectable levels. Utilizing these pharmacokinetic parameters, a biphasic treatment protocol was developed to provide a SOC-equivalent treatment regimen for in vitro application. Before commencing model generation, the baseline chemosensitivity of each parental canine OS cell line was determined in triplicate via its respective half-maximal inhibitory concentration (IC50) of carboplatin. These parental cell lines were then split into two identical plates each, with one plate from each cell line treated periodically with our SOC-equivalent regimen, administered every twenty-one days for six cycles, in accordance with the SOC regimen. Untreated cell lines were passaged alongside their treated counterparts as model controls. Twenty-one days after the final treatment, the IC50s of all treated cell lines and their respective controls will be re-assessed in triplicate to quantify the fold change in chemoresistance induced by our SOC-equivalent regimen. We anticipate that treated cell lines will exhibit appreciable increases in chemoresistance, highlighting the potential of our methodology to establish clinically relevant in vitro models of chemoresistance that support future investigations into the underlying mechanisms of chemoresistance. Citation Format: Jared R. Fischbach, Geoffrey A. Wood, Courtney R. Schott. A novel approach for establishing clinically relevant models of chemoresistance [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 5542.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,208
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle