Clinical Evaluation of Vedistry Shallaki + Tablets in the Management of Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To establish the efficacy and safety of Vedistry Shallaki + Tablet in the management of osteoarthritis (OA). Method: A randomized, double blind, active controlled, single center, clinical study was carried out in 300 osteoarthritic subjects to evaluate the efficacy and safety of Vedistry Shallaki + Tablet in relieving symptoms of moderate to mild OA. The efficacy and safety of Vedistry Shallaki + Tablet administration in a dose of 1 tablet twice daily for 90 days was directly compared with the selective COX-2 inhibitor, celecoxib given in a dose of 100 mg twice daily using total Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis index (WOMAC) score, pain score, functional ability score, visual analog scale (VAS) score and Lequesne functional index values. Results: The results of the study showed that Vedistry Shallaki + Tablet can provide significant improvement in relieving the symptoms and the pain associated with OA. Osteoarthritic subjects receiving Shallaki Plus reported statistically significant changes/decreases in their clinical symptoms and pain compared to those receiving Celecoxib. This was evident from significant changes in the total Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis index (WOMAC) score, pain score, functional ability score, visual analog scale (VAS) score and Lequesne functional index values at P < 0.05 level. Conclusion: Vedistry Shallaki + Tablet promises the beneficial effects for the treatment of osteoarthritis by controlling inflammatory responses as well as the pain without any adverse effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».