MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409630213 · doi:10.1158/1538-7445.am2025-4596

Abstract 4596: Spatial transcriptomics reveals subtype heterogeneity within the tumor epithelial compartment of pancreatic ductal adenocarcinoma

2025· article· en· W4409630213 sur OpenAlexaff
James T. Topham, Jenny E. Chu, Maya Kevorkova, Steve E. Kalloger, Joanna M. Karasinska, Andrew Metcalfe, Hassan Ali, Dongxia Gao, Christine S. Chow, Jonathan M. Loree, Daniel J. Renouf, David J. Schaeffer

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of British ColumbiaPancreas Centre (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPancreatic ductal adenocarcinomaCompartment (ship)Pancreatic cancerAdenocarcinomaTranscriptomeDuctal carcinomaMedicineCancer researchPathologyInternal medicineBiologyOncologyCancerGeneGene expressionBreast cancerGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Molecular subtyping of pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) has converged on basal-like and classical subtypes with the former being associated with worse prognosis. Sequencing-based tools have emerged to bring PDAC subtyping closer to incorporation into clinical practice. We sought to test the utility of PDAC subtyping using a cohort of patient tumor samples in a clinical setting. For 29 patients with resectable PDAC, two formalin-fixed paraffin-embedded (FFPE) blocks were sequenced from each patient tumor sample (total n=58 blocks) using Nanostring nCounter. 18/58 (31%) of tumors had inconsistent PurIST-based basal-like or classical labels between the two blocks. Two tumors were selected for digital spatial transcriptomics based on having either consistent or inconsistent subtype labelling. Regions of interest (ROI) were selected to capture a diverse range of cellular compartments within the tumor microenvironment including tumor, stroma, immune cells, tumor buds and neurons. ROIs were sequenced across two and three FFPE blocks from the subtype consistent and inconsistent tumors, respectively. Gene expression was segmented by PanCK positive (epithelial) and negative (non-epithelial) signal. Across all ROIs (n=35), PanCK+ segments showed higher expression of basal-like (p=1.9e-7) and classical (p=4.2e-9) genes compared to PanCK- segments. For the subtype-consistent (classical) tumor, all ROIs (n=13) across two blocks showed predominate classical gene expression in the PanCK+ segment. In the subtype-inconsistent tumor that originally had blocks labelled PurIST classical and intermediate, ROIs (n=22) taken across three blocks showed 50, 60 and 83% of ROIs having higher basal-like expression, while remaining ROIs had predominant classical gene expression, and log2 fold change basal-like vs. classical (median) gene expression ranged from -2.4 (T-cells) to 1.3 (tumor and stroma) across ROIs. Overall, the classical gene signature was positively correlated with GATA6 expression (rho=0.40, p=3.2e-4) across all ROIs and PanCK segmentations. While these data support the notion of subtyping expression being specific to the tumor epithelial component, nearly one-third of patient samples had different subtype labels depending on which area of the tumor epithelium was captured. We demonstrate the ability for spatial transcriptomics to resolve subtype heterogeneity and the contributing cellular compartments, providing potential to better understand how aggressive disease develops and could be treated. Citation Format: James Topham, Jenny Chu, Maya Kevorkova, Steve Kalloger, Joanna Karasinska, Andrew Metcalfe, Hassan Ali, Dongxia Gao, Christine Chow, Jonathan Loree, Daniel Renouf, David Schaeffer. Spatial transcriptomics reveals subtype heterogeneity within the tumor epithelial compartment of pancreatic ductal adenocarcinoma [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 4596.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer Genomics and Diagnostics→Travaux en français237 207→