Cross-Linguistic Transfer of Phonological Awareness and Reading Skills in Russian-Uzbek Bilingual Children
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Bilingualism and biliteracy impact the development of phonological awareness and reading. However, existing research is Indo‐European‐centric, limiting our understanding of reading development in diverse linguistic environments. Method Addressing this gap, this study examined the relation between phonological awareness and reading in monolingual and bilingual/biliterate children in Uzbekistan, where both Uzbek and Russian are widely spoken. One hundred two Uzbek–Russian bilingual and 98 Uzbek monolingual (6–10 years; Grades 1–4) children in Uzbekistan completed phonological awareness and reading tasks. All children attended a bilingual school; however, the language of instruction was primarily Uzbek for Uzbek children and Russian for Uzbek–Russian bilinguals. Results Overall, children demonstrated stronger reading skills in their respective language of instruction; however, bilingual children showed stronger reading skills than monolinguals, despite being instructed in their second language. This suggests that bilingual children demonstrate a reading advantage when tested in instructional languages, but not in non‐instructional languages. Bilinguals' phonological awareness significantly predicted cross‐linguistic reading performance, specifically from the instructional language (Russian) to the non‐instructional language (Uzbek). Conclusion Phonological awareness is a significant cross‐linguistic predictor of reading skills, even when the languages have overlapping but competing orthographies, providing support for interactive cross‐linguistic transfer in reading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».