MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409631478 · doi:10.1158/1538-7445.am2025-4298

Abstract 4298: Investigating the potential of EO3001 as a therapeutic agent for clear cell ovarian cancers harboring ARID1A mutations

2025· article· en· W4409631478 sur OpenAlexaff
Yuchen Ding, Tai‐Chung Lam, Yuting Chen, Wei Le, Yuqin Li, Yuhan Zhang, Farhia Kabeer, Forouh Kalantari, Jeffrey Bacha, Dennis Brown, Sarath Kanekal, Neil Sankar, Michael M. Lizardo, Michelle Woo, Amal M. EL-Naggar, David G. Huntsman

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésARID1ACancer researchOvarian cancerMedicineOncologyBiologyMutationInternal medicineCancerGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Clear cell ovarian cancer (CCOC) is a histological subtype of ovarian cancer that is resistant to standard chemotherapies. Although it accounts for only around 6% of all ovarian cancer cases, it is the second leading cause of mortality among ovarian cancers. ARID1A loss-of-function mutations have been identified as a hallmark (∼65%) of CCOC. ARID1A, a key component of the SWI/SNF chromatin remodeling complex, plays a critical role in regulating gene expression. Loss of ARID1A disrupts the expression of SLC7A11, leading to decreased glutathione (GSH) levels and elevated reactive oxygen species (ROS) levels, while making cancer cells highly dependent on oxidative phosphorylation (OXPHOS). EO3001, a synthetic small molecule, can selectively transport extracellular Cu(II) to mitochondria, increasing mitochondrial ROS and inducing cuproptosis. Recent studies suggest that ARID1A-deficient CCOC cells are more vulnerable to EO3001. In this study, an ex vivo model, the pulmonary metastasis assay (PuMA), along with other in vitro models, was employed to assess the effectiveness of EO3001 in CCOC. PuMA enables the study of cancer cell growth in a more physiologically relevant microenvironment. In PuMA, fluorescently tagged cancer cells are inoculated into mouse lungs, which are then inflated with agarose gel, sectioned, and treated under different conditions. The growth of cells is quantified by fluorescence intensity from lung sections. Methods: Isogenic ARID1A wild-type and mutant CCOC cell lines (RMG-1, OVCA429, and JHOC-5) were generated using CRISPR-Cas9. The effects of EO3001 were evaluated using in vitro assays and PuMA. Cell viability, proliferation, ROS levels, glycolysis and OXPHOS activity, migration, and invasion were measured with and without EO3001 treatment under various stress conditions. Drug efficacy was validated in both short- and late-harvest PuMA models. Results: EO3001 demonstrated significant differential effects against ARID1A-deficient CCOC cells in both in vitro and ex vivo models. However, hypoxic conditions significantly diminished its efficacy, likely due to a metabolic shift between OXPHOS and glycolysis. Furthermore, Cu(II) concentration in the microenvironment remarkably impacts the efficiency of EO3001. Overall, EO3001 presents a promising therapeutic strategy for ARID1A-mutant CCOC as a single agent. Targeting the OXPHOS dependency in ARID1A-mutant CCOC cells and enriching Cu(II) concentration could further enhance the efficacy of EO3001. Citation Format: Yuchen Ding, Tsz Yin (Jacky) Lam, Yuting (Shary) Chen, Longyijie (Grace) Wei, Yuqin (Lucy) Li, Yuhan (Joyce) Zhang, Farhia Kabeer, Forouh Kalantari, Jeffrey Bacha, Dennis Brown, Sarath Kanekal, Neil Sankar, Michael Lizardo, Michelle Woo, Amal M. EL-Naggar, David Huntsman. Investigating the potential of EO3001 as a therapeutic agent for clear cell ovarian cancers harboring ARID1A mutations [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 4298.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetVirus-based gene therapy research→Travaux en français237 207→