MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409632041 · doi:10.1158/1538-7445.am2025-2166

Abstract 2166: PTPN1/2 dual inhibition sensitizes solid tumors to checkpoint blockade immunotherapy by enhancing T cell cytotoxicity and by decreasing cancer cell immune evasion

2025· article· en· W4409632041 sur OpenAlexaff
Alexandre Poirier, Luis‐Alberto Pérez‐Quintero, Erika Walback, Rui Su, Chenyue Wu, Michel L. Tremblay

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Tyrosine Phosphatases
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlockadeImmunotherapyImmune checkpointCytotoxicityCancer immunotherapyCancer researchNivolumabCancerMedicinePD-L1Immune systemEvasion (ethics)ImmunologyChemistryInternal medicineReceptorIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Immunotherapy has revolutionized the way we treat patients suffering from cancer. However, many patients are still refractory to immunotherapy, which highlights the importance of identifying new genetic targets that can achieve therapeutic outcomes. Recent work has revealed that protein tyrosine phosphatase non-receptor 2 (PTPN2) can act as such a target by enhancing T-cell and interferon responses against cancer. Development of PTPN2 inhibitors paves the way for a new therapeutic modality to fight solid malignancies. However, current inhibitors also inhibit PTPN1, a closely related phosphatase with largely different biological roles. There remains limited evidence, however, whether dual inhibitors are truly optimal in terms of efficacy, safety and biological activity, or whether PTPN2 specific inhibitors should be pursued. Our aim was thus to systematically investigate the role of these two phosphatases in T-cell responses and tumor immune escape, to further refine the use of PTPN1/2 inhibitors as a therapeutic modality against cancer. We found that in CD8+ T cells, PTPN2 is the major player in limiting cytotoxic activity against cancer cells. However, PTPN2 deletion alone shows only a modest increase in cytotoxicity and is accompanied by a compensatory enhancement of PTPN1 protein levels. Additional deletion of PTPN1 in PTPN2 deficient T cells (dKO) is required for maximal cytotoxic activity and for the establishment of a distinct T cell memory subcluster capable of resisting canonical exhaustion. On the tumor side, the deletion of both phosphatases results in the synergistic augmentation of CXCL9, a potent CD8+ T cell chemoattractant. Using various cancer models, we demonstrate that cancers insensitive to checkpoint blockade are made vulnerable to immunotherapy by PTPN1/2 inhibition. Dual PTPN1/2 inhibitors achieve this effect through distinct cancer cell and T cell-specific effects that act in a complementary manner to checkpoint blockade. We are now pursuing the development of our lead PTPN1/2 inhibitor in clinical trials for the treatment of solid malignancies. Citation Format: Alexandre Poirier, Luis-Alberto Perez-Quintero, Erika Walback, Rui Su, Chenyue Wu, Michel L. Tremblay.. PTPN1/2 dual inhibition sensitizes solid tumors to checkpoint blockade immunotherapy by enhancing T cell cytotoxicity and by decreasing cancer cell immune evasion. [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 2166.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetProtein Tyrosine PhosphatasesTravaux en français237 207