Abstract 3602: The association between longitudinal lipid trajectories and all-cause mortality in breast cancer survivors: A population-based study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Given breast cancer is the second leading cause of cancer-related death in women, it is important to identify breast cancer patients at high risk of mortality. Lipid levels before and after diagnosis may be key indicators for overall health and prognostic outcomes for breast cancer patients. This study aimed to identify distinct lipid trajectories in those diagnosed with breast cancer and examined their association with all-cause mortality. Methods: This population-based retrospective cohort study included females diagnosed with incident breast cancer who survived at least five years after diagnosis (i.e., breast cancer survivors). Total cholesterol, low-density lipoprotein (LDL), high-density lipoprotein (HDL), and triglycerides (mmol/L) were used to develop trajectory patterns for each lipid through group-based trajectory modelling. Cox proportional hazards models estimated hazard ratios (HR) and 95% confidence intervals (CI) of all-cause mortality by lipid trajectories. Results: The study included 32, 537 female breast cancer survivors. Approximately 30% of the study population lipid levels within recommended ranges before and after a breast cancer diagnosis (moderate-stable trajectory). Nearly 10% of the population had very low lipids before and after a breast cancer diagnosis (very low-stable trajectory); this pattern was associated with an increased risk of all-cause mortality for total cholesterol (HR 1.38, 95%CI 1.16, 1.66), LDL (HR 1.24, 95%CI 1.04, 1.49), and HDL (HR 1.20, 95%CI 1.02, 1.40), compared to the moderate-stable trajectory. Approximately 5-6% had very high total cholesterol or LDL that rapidly declined after a breast cancer diagnosis (very high-declining trajectory); this pattern was associated with an increased risk of all-cause mortality compared to a moderate-stable trajectory (HR 1.59, 95%CI 1.23, 2.05; HR 1.40, 95%CI 1.09, 1.81, respectively). The association between lipid trajectories and all-cause mortality did not significantly differ by lipid-lowering agent use, suggesting pharmacologic management did not impact the findings. However, those not on a lipid-lowering agent had a mortality risk of higher magnitude than those on pharmacologic intervention. Conclusions: Breast cancer patients with very low lipids before and after diagnosis, and patients with very high lipids that rapidly decline to low levels after diagnosis were identified as subgroups at high risk of mortality. These findings highlight the importance of considering longitudinal, repeat lipid measures to improve long-term outcomes in this population. Citation Format: Shana Jean Kim, Vanessa De Rubeis, Brendan T. Smith, Husam Abdel-Qadir, Jennifer D. Brooks. The association between longitudinal lipid trajectories and all-cause mortality in breast cancer survivors: A population-based study [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 3602.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».