AUTOLOGOUS RETINAL GRAFT SURGERY FOR REFRACTORY MACULAR HOLES WITHOUT POSTOPERATIVE HEAD POSITIONING
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the efficacy of autologous retinal graft (ARG) surgery using a novel technique of Viscoat as a graft adherent and stabilizer for large, refractory macular holes (MHs) without postoperative face-down positioning. METHODS: This retrospective interventional case series included 13 patients with refractory MHs who underwent ARG surgery. The surgical technique involved retinal graft placement stabilized with Viscoat, without postoperative positioning. Preoperative, 6 months and 12 months postoperative outcomes, including MH closure rates and visual acuity (VA) were analyzed. RESULTS: Pre-op mean MH size was 821.69 ± 180.65 µm (range: 563-1200 µm). Anatomical closure was achieved in 76.9% (10/13) of cases. Median VA improved from 1.7 logMAR (20/1000) preoperatively to 1.3 logMAR (20/400) at 6 months and at 12 months postoperatively, although this change was not statistically significant (p = 0.106 and p = 0.311 respectively). No major complications were reported. Larger MH size and chronicity might limit functional improvement despite successful closure. CONCLUSION: This is the first study to demonstrate that ARG surgery with Viscoat can achieve high closure rates without postoperative head positioning. The technique offers a patient-friendly alternative for refractory MH management, reducing postoperative burden while maintaining promising anatomical outcomes. Further studies with larger cohorts are warranted to validate these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».