Abstract 7393: Occupational benzene exposure and solid cancers: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Benzene, an aromatic hydrocarbon, is an established cause of leukemia. The association between benzene exposure and solid cancers is currently being investigated. We conducted a systematic review and meta-analysis to assess the association between occupational benzene exposure and the incidence and mortality of breast, female genital, kidney, bladder, prostate, testis, esophageal, gastric, colorectal, liver, gallbladder, pancreas, lung, head and neck, brain, and skin cancers. We included cohort and case-control studies referenced in the 2018 IARC Monograph on benzene and also reviewed studies published up to April 2024 in PubMed, SCOPUS, and EMBASE. We evaluated the quality of the studies using a modified version of the Newcastle-Ottawa Scale. We used forest plots of relative risk (RR) to present and analyze the data and employed a random-effects model to address heterogeneity between studies. Stratified analyses were performed to explore potential effect modification. Our meta-analysis included 80 independent studies, and the findings are summarized in Table 1. The results of our study indicated an association between overall occupational benzene exposure and breast, kidney, colorectal, head and neck, and brain cancer and a dose-effect association between benzene exposure and lung, hepatobiliary, bladder cancer. In addition, non-significant RR>1.25 were derived for ovarian and gallbladder cancer. Additional well-designed studies, incorporating detailed exposure assessment and control for potential confounders, are required to clarify these relationships. It is essential to implement occupational safety measures, such as proper ventilation, personal protective equipment, and workplace monitoring, to minimize exposure and safeguard workers in industries where benzene is present. Citation Format: Paolo Boffetta, Monireh Sadat Seyyedsalehi. Occupational benzene exposure and solid cancers: A systematic review and meta-analysis [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 7393.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,036 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».