Searching for an Escape: An Autoethnographic Study of Aesthetic Innovation in Professional Circus School
Notice bibliographique
Résumé
In Western professional circus education, innovation is often cast as a positive, disruptive force. Openness to innovation is lauded by many for enabling young artists to express their unique, authentic selves. This optimistic story, however, fails to consider innovation’s ideological function in post-Fordist capitalism, and in so doing, obscures the ambivalent ways students experience the call to innovate. In this study, I use reflexive journaling to unsettle this narrative by exploring the polyvalent ways innovation features in my life as a student at École nationale de cirque. I explore the competing ways different members of the community, including students, coaches/administrators, and casting agents/companies, understand innovation in order to reveal the pressures students must navigate to find artistic satisfaction and professional viability. The data are interpreted in light of my positionality and contextualized using performance studies research. Overall, innovation is not the straightforward, liberating force it is often made out to be. While many students at École nationale de cirque aspire to innovate, they can also feel pressure to do so to win social capital and professional advantages. The type of innovation they are able to explore, however, is bounded by material constraints, ideological structures, and market incentives, which reward novelty and uniqueness but discourage questioning norms. Coupled with the post-Fordist shift from mass production to hyper-individual competition, this transforms innovation into a tool for self-promotion. In Western contemporary circus education, students can struggle to navigate these conflicting pressures, thus experiencing the call to innovate as a source of anxiety as much as freedom. Dans la formation professionnelle des arts du cirque en Occident, l’innovation est souvent perçue comme une force positive et disruptive. Beaucoup prônent l’ouverture à l’innovation pour permettre aux jeunes artistes d’exprimer leur personnalité unique et authentique. Mais ce discours optimiste oublie de prendre en compte la fonction idéologique de l’innovation dans le capitalisme post-fordiste. Ce faisant, il cache l’ambivalence dans la manière de percevoir cet appel à l’innovation aux yeux des étudiant·e·s. Dans cette étude, j’ai choisi d’écrire sous la forme d’un journal de bord pour venir bousculer ce discours en explorant les multiples façons que prend l’innovation dans ma vie d’étudiante à l’École nationale de cirque. Je me penche sur les différentes manières de comprendre l’innovation parmi les membres de la communauté (étudiant·e·s, coachs/administrateur·rice·s, agents/sociétés de casting) afin de mettre en lumière les pressions qui pèsent sur les étudiant·e·s pour trouver l’épanouissement artistique et professionnel. L’interprétation des données tient compte de ma position et leur contextualisation s’appuie sur des recherches menées sur la performance. D’une manière générale, l’innovation ne constitue pas la force libératrice que l’on voudrait souvent nous renvoyer. Alors que la volonté d’innover se retrouve chez beaucoup d’étudiant·e·s de l’École nationale de cirque, elle s’accompagne d’une réelle pression liée au capital social et aux avantages professionnels à acquérir. Toutefois, leur quête d’innovation est indissociable des contraintes matérielles, des structures idéologiques et de l’influence du marché, qui tend à récompenser la nouveauté et l’originalité, mais qui dissuade tout questionnement des normes. Si l’on combine ce phénomène à l’évolution post-fordiste où l’on passe d’une production en série à une concurrence hyperindividuelle, l’innovation devient alors un outil d’autopromotion. Dans la formation circassienne contemporaine en Occident, les étudiant·e·s peuvent avoir du mal à gérer ces pressions contradictoires et ainsi vivre cette incitation à innover autant comme une source d’anxiété que de liberté.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».