MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409638410 · doi:10.1016/j.ymgme.2025.109110

The use and performance of lyso-Gb3 for the diagnosis and monitoring of Fabry disease: A systematic literature review

2025· review· en· W4409638410 sur OpenAlexaff
Uma Ramaswami, Michael L. West, Karen Tylee, Genaro Castillon, Andreas Albert Braun, Megan Ren, Indraraj Umesh Doobaree, Heena Howitt, Albina Nowak

Notice bibliographique

RevueMolecular Genetics and Metabolism · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensInro Consultants (Canada)Dalhousie University
Organismes subventionnairesTakeda Pharmaceuticals International
Mots-clésFabry diseaseLyso-MedicineInternal medicineDiseaseComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Fabry disease (FD) is a rare, X-linked lysosomal storage disorder in which a lack of alpha-galactosidase (α-Gal A) enzyme activity leads to intracellular accumulation of deacylated globotriaosylceramide (Gb3) and globotriaosylsphingosine (lyso-Gb3), and their analogs. Lyso-Gb3, present in the blood and urine of affected patients, has been extensively investigated as a biomarker for FD. This systematic literature review (SLR) aimed to comprehensively assess the use of lyso-Gb3 as a biomarker for screening, monitoring, and diagnosis of FD in both real-world and clinical trial settings. METHODS: An SLR was performed to identify the following outcomes in adult and pediatric patients with FD: lyso-Gb3 testing patterns, lyso-Gb3 levels in subpopulations, performance and accuracy of lyso-Gb3 testing for diagnosis, and lyso-Gb3 testing for monitoring of disease progression or treatment efficacy/effectiveness. Interventional and non-interventional studies published between 1 January 2017 and 3 November 2022 were included. Searches were primarily conducted in MEDLINE and Embase; pragmatic or hand searches were also performed. The methodological quality of included full-text studies was assessed using validated appraisal tools. Extracted data were synthesized qualitatively. RESULTS: The SLR included 83 eligible publications, comprising 71 observational studies and 12 clinical trials. Differences in lyso-Gb3 levels were identified across subpopulations, with several studies reporting higher levels in males versus females. Lyso-Gb3 demonstrated good diagnostic performance in newborns and high-risk patients when used in combination with other markers (α-Gal A activity or GLA variants) but failed to diagnose females with late-onset FD. Reliability and stability across different methods used to measure lyso-Gb3 was high, with a coefficient of variation <10 % for inter- and intra-assay measurements. Several studies identified moderate to strong correlation between plasma lyso-Gb3 levels and cardiac measures, but association with renal measures needs further investigation. CONCLUSIONS: Lyso-Gb3 testing demonstrated accuracy in screening, diagnosis, and monitoring of FD in certain subpopulations, particularly males, but considering its lower sensitivity in late-onset female patients, it should be used in conjunction with other tools. Given the reliability of the test, it can be considered a feasible method for monitoring disease progression in FD in individual patients. Several gaps in the literature were identified, warranting further investigation. REGISTRATION: PROSPERO (CRD42022375141).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Genetics and MetabolismMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207