La vulnérabilité des systèmes alimentaires et agraires en Haïti : des pistes pour penser une justice alimentaire à partir de l’éthique du care
Notice bibliographique
Résumé
Les systèmes alimentaires en Haïti sont profondément marqués par des vulnérabilités multiples, héritées d’une histoire coloniale et postcoloniale qui a façonné des rapports de dépendance persistants. Le récent rapport de la FAO, de l’UE et du CIRAD, publié en 2022, bien qu’il fournisse une analyse technique détaillée de ces vulnérabilités, illustre les limites d’une expertise internationale qui tend à perpétuer les asymétries de pouvoir qu’elle documente. Notre article propose une lecture critique de ce rapport en trois temps. Tout d’abord, en examinant ses présupposés méthodologiques et la manière dont il produit un savoir « par le haut » sur les réalités alimentaires haïtiennes. En retraçant ensuite les dynamiques historiques de domination et d’extraction qui ont structuré les vulnérabilités actuelles. Enfin, en mobilisant l’éthique du care comme cadre théorique alternatif pour valoriser les savoirs locaux et les stratégies de résistance développées par les communautés marginalisées, telles que les jaden lakou et les innovations agroécologiques paysannes. Cette approche ouvre des perspectives pour repenser la justice alimentaire de manière plus inclusive et ancrée dans les réalités haïtiennes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,015 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».