MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409642542 · doi:10.1109/pedes61459.2024.10961541

Enhanced Finite Control Set Predictive Current Control for Modular Multilevel Converters

2024· article· en· W4409642542 sur OpenAlexaff
Bhuma Naga Satya Sai Vempali, Deepak Ronanki, Apparao Dekka

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModular designConvertersCurrent (fluid)Model predictive controlComputer scienceControl (management)Set (abstract data type)EngineeringArtificial intelligenceProgramming languageVoltageElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The forward Euler integration method has been widely adopted in the development of discrete-time models of modular multilevel converter (MMC) for the implementation of finite control-set predictive current control (FCS-PCC) methods. The use of forward Euler method-based models in FCS-PCC leads to high switching frequency operation, while minimizing the reference current tracking error. However, the high switching frequency operation leads to significant switching losses, which undesirable in high-power MMC applications. Furthermore, these models affect the controllability of submodule (SM) capacitor voltages, leading to a higher voltage ripple. To address these problems, this paper proposes Heun's integration method-based FCS-PCC for an MMC, which aims to reduce the switching frequency and SM capacitor voltage ripple, while maintaining high-quality output waveforms. The proposed approach consists of predictor and corrector stages, which help to reduce computational errors caused by mathematical models inaccuracy at large sampling rates while predicting control variables. The discrete-time models of an MMC are developed by using Heun's integration method and employed in the proposed FCS-PCC implementation to control the MMC. The performance of an MMC with the proposed FCS-PCC has been validated through MATLAB simulations and is further compared with the forward Euler method-based FCS-PCC method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHVDC Systems and Fault ProtectionTravaux en français237 207