Pharmacologic Management of Patent Ductus Arteriosus in the Neonatal Intensive Care Unit: A Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Patent ductus arteriosus (PDA) is common in premature neonates. The use and selection of pharmacologic therapy are controversial because of unclear long-term benefits and the potential of adverse effects. The objective of this review was to explore the safety and efficacy for indomethacin, ibuprofen, and acetaminophen for PDA management. METHODS: A chart review was conducted for neonates who received pharmacologic treatment for PDA at our institution between July 1, 2016, and May 30, 2023. Data collected included treatment success or failure; adverse reactions to the medications, including renal dysfunction, gastrointestinal perforation or bleeding, hepatotoxicity, and/or death; and complications, including bronchopulmonary dysplasia, pulmonary hypertension, surgical closure, and death before discharge. RESULTS: A total of 91 neonates met the inclusion criteria. The efficacy rates for the first treatment course were 25 of 31 (80.6%) for indomethacin, 4 of 16 (25%) for ibuprofen, and 27 of 44 (61.4%) for acetaminophen. Complications occurred in 12 of 31 (38.7%) for indomethacin, 9 of 16 (56.3%) for ibuprofen, and 0 of 44 (0%) for acetaminophen. CONCLUSION: Indomethacin and acetaminophen had good efficacy, though indomethacin had a high incidence of complications. Ibuprofen had lower efficacy than expected (25%) and concerning safety outcomes, which requires further investigation to see if ethnicity plays a role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».