Lower limb orthopedic surgery in children and adolescents with cerebral palsy is well captured using individualized Goal Attainment Scale (GAS) and Canadian Occupational Performance Measure (COPM) goals
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To investigate individualized goals set and goal attainment following lower limb orthopedic surgery for children and adolescents with cerebral palsy (CP).Materials and method Retrospective chart review. Individualized goals set prior to orthopedic surgery using the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) and/or Goal Attainment Scaling (GAS) with follow-up within 18 months post-surgery were analyzed. Goals were categorized into functional mobility, leisure, self-care and productivity.Results 44 children met the inclusion criteria, mean age 12.5 years (range 4.8–18.2yrs, SD 3.9), GMFCS I = 6, II = 19, III = 6, IV = 9, V = 4. In total 111 goals were analyzed, n = 79 COPM goals and n = 32 GAS goals. Clinically and statistically positive change was demonstrated in the COPM post-surgery, with mean changes of 3.74 (<0.0001) for performance and 4.26 (p < 0.0001) for satisfaction with performance. Of the 32 GAS goals set, 22 had an expected to much greater than expected outcome.Conclusions COPM goals demonstrated clinically and statistically significant improvement in performance and satisfaction with performance for children of all GMFCS levels post-surgery. GAS goals were not universally met. This study highlights the importance of individualized goal setting and recommends further evaluation into non-achievement of goals and the relationship between goal outcomes and surgery type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».