Belonging's Belongings: Sunni <i>Waqf</i>s and the Limits of Community in Beirut
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Lebanon is often described as being plagued by interreligious conflict among the country's eighteen religious communities. Since the mid‐2000s, with the political dominance of Shiʿi Hezbollah, Sunni‐Shiʿi tensions have been particularly acrimonious in multireligious Beirut. This article examines the role of Sunni communal property known as waqf in the making and unmaking of these religious identities in the last 20 years. Ethnographic and archival research shows that, because these waqfs are most inexorably linked to community, they are fertile ground for reproducing exclusionary discourses. Concurrently, because they bring together multiple forms of Sunni belonging (family, religion, associations), they bring to the surface tensions among them, which are likely to unravel that community. Waqfs then reveal that what appears like interreligious conflict also hides intragroup tensions. They also provide a cautionary tale for scholars and activists advancing communal property as a “fix” against capitalist exclusions, since such forms of property can produce different forms of exclusions. Such so‐called small Sunni‐Shiʿi tensions over waqf showcase the inner workings of sectarian difference that is reflected in global geopolitical conflicts, such as the current war on Palestine and Lebanon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».