Developmental Coordination Disorder: Emotional and Cognitive Implications on Adults’ Quality of Life
Notice bibliographique
Résumé
Background. Developmental coordination disorder (DCD) may persist into adulthood, reduce function, participation, and quality of life (QOL). The negative impacts of DCD are mainly studied in children. Purpose. To explore the interrelations between factors affected by DCD in adults, with a focus on emotional/cognitive burdens, self-efficacy, and examine their direct/indirect effects on QOL. Methods. Based on Adult Developmental Co-ordination Checklist (ADC) cutoff scores, 240 adults were divided into three groups: (1) suspected DCD (s-DCD), (2) probable DCD (p-DCD), and (3) normal motor coordination. Participants completed the Depression, Anxiety and Stress Scale - 21, General Self-Efficacy scale, Daily Living Questionnaire (functional cognition), and The World Health Organization Quality of Life Questionnaire brief form. Structural equation modeling examined mediation effects. Findings. The p-DCD group had the lowest emotional status, functional cognition, self-efficacy, and QOL and significantly differed from the s-DCD group in functional cognition. Emotional distress and self-efficacy mediated between motor coordination and QOL. Conclusion. The emotional-cognitive burdens in adults with DCD are related to motor deficits severity, reduced self-efficacy, and lower QOL. DCD should be screened and treated in adults to reduce daily life restrictions and elevate QOL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».