MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409649755 · doi:10.1080/09273948.2025.2495070

Successful Treatment of Ocular Post-Transplant Lymphoproliferative Disorder with Obinutuzumab in an 8-Year-Old Boy Following Kidney Transplant: A Case Report

2025· article· en· W4409649755 sur OpenAlexaff
Charlotte Lussier, Cynthia L Larche, Julie Vadboncoeur

Notice bibliographique

RevueOcular Immunology and Inflammation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral-associated cancers and disorders
Établissements canadiensNOSM UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePost-transplant lymphoproliferative disorderKidney transplantLymphoproliferative disordersObinutuzumabOrgan transplantationKidney transplantationKidneyPediatricsInternal medicineDermatologyRituximabTransplantationLymphoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To report a case of an eight-year-old boy who developed an intraocular recurrence of lymphoproliferative disorder following a kidney transplant. METHODS: Retrospective single case report. RESULTS: The patient initially presented with systemic post-transplant lymphoproliferative disorder (PTLD), which later recurred as a masquerade syndrome with iris nodules and granulomatous uveitis. Initial treatment with systemic rituximab led to recurrence after 6 months. Complete recurrence resolution of both ocular and systemic disease was achieved with obinutuzumab. CONCLUSION: This case highlights the importance of early recognition and multidisciplinary management in PTLD. It also emphasizes the delicate balance between immunosuppression and antitumor therapy in transplant recipients, aiming to preserve graft function while effectively treating PTLD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOcular Immunology and InflammationMême sujetViral-associated cancers and disordersTravaux en français237 207