MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409650819 · doi:10.53555/sfs.v11i3.3531

Effectiveness Of Menstrual Hygiene Education Programs: Rural Vs. Urban Approaches

2024· article· en· W4409650819 sur OpenAlexvenueno aff
Jain Kapila, Sonam Verma, Reetika Singh

Notice bibliographique

RevueJournal of Survey in Fisheries Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenstrual Health and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHygieneEnvironmental healthMedicineRural areaPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

However, the efficiency of menstrual hygiene management can vary greatly depending on the context of the education programs that are implemented. This is despite the fact that it is an essential component of women's health. The purpose of this study is to assess the efficacy of menstrual hygiene education programs in both rural and urban settings, assessing the differences in outcomes and the problems that are encountered in each location. In this study, educational interventions in a rural location and an urban area are compared and contrasted with regard to the substance of the programs, the methods of delivery, and the consequences for the participants. In rural areas, programs frequently face obstacles such as restricted access to resources, lower levels of educational attainment, and cultural taboos that impede free conversation. These barriers might limit the effectiveness of the initiatives. On the other hand, urban programs have the advantage of having better access to resources, higher levels of educational support, and more open spaces for discussion; but, they are required to address a varied range of demographics and varying degrees of expertise.Data were gathered by conducting surveys, conducting interviews, and holding focus groups with program participants, educators, and community leaders in the community. When adapted to address unique local needs, such as culturally relevant material and practical resource distribution, rural programs show considerable benefits, according to the findings of the study. This is in contrast to urban programs, which generally achieve higher levels of awareness and improved menstrual hygiene habits. Based on the data, it appears that the effectiveness of menstrual hygiene education programs can be improved by adapting them to the specific obstacles that are present in both urban and rural settings. Programs in rural areas can benefit from community involvement and techniques that are culturally relevant, whereas programs in metropolitan areas can take advantage of superior resources and infrastructure to cover a wider variety of needs. The findings of this study highlight the significance of using context-specific methods in order to enhance the management of menstrual hygiene and overall health outcomes and outcomes for women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Survey in Fisheries SciencesMême sujetMenstrual Health and DisordersTravaux en français237 207