Comparative Analysis Of Prehabilitation And Standard Care In Improving Surgical Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
A limited number of studies have investigated the impact that multimodal prehabilitation has on the potential complications that may emerge after upper abdominal procedures. The purpose of this research is to acquire and assess data from randomised controlled trials that investigated the effects of multimodal prehabilitation on hospital and patient outcomes. The databases MEDLINE, Embase, CINAHL, and Cochrane CENTRAL were searched in a methodical manner in order to find studies that used prehabilitation prior to elective abdominal procedures that were not considered to be emergencies. The studies were analysed, data was collected, and the quality of the trials was evaluated by two different reviewers. Postoperative pulmonary complications (PPCs) and overall issues were the primary outcomes of interest, whereas the duration of stay in the critical care unit and the amount of time spent in the hospital were secondary outcomes. In order to conduct a comparative study, we made use of random-effects models. Additionally, in order to assess heterogeneity, we used the I-square statistic and the Cochran's Q test. The usage of log-odds ratios was used for dichotomous outcomes, while mean differences were employed for the purpose of describing continuous outcomes. This study took into consideration a total of ten studies, which included a total of 1,503 patients. The findings of the study indicated that the prehabilitation group exhibited a significantly decreased risk of postoperative complications when compared to the control groups (-0.38 [-0.75 to -0.004], P= 0.048). According to the findings of five studies that investigated postpartum depression (PPC), it was shown that individuals who had undergone prehabilitation had significantly decreased probability of acquiring PPCs (−0.96 [− 1.38 to − 0.54], P< 0.001). The inclusion of exercise in the prehabilitation program resulted in a significant reduction in the length of hospital stays, despite the fact that this reduction was not consistently seen (− 0.91 [− 1.67 to − 0.14], P= 0.02). There is a lack of clarity on the overall impact that multimodal prehabilitation has on the length of time spent in the hospital after upper abdominal surgery; nevertheless, it has the ability to reduce the risk of problems. There is a disparity in the existing body of literature, which has to be addressed in further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,104 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».