MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409651419 · doi:10.23977/jaip.2025.080206

A two-stage cervical pathology cell detection model based on YOLOv7x and K-means

2025· article· en· W4409651419 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Artificial Intelligence Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStage (stratigraphy)PathologyMedicineComputer scienceBiologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a malignant tumour that seriously threatens women's health, early diagnosis of cervical cancer is crucial to improve the cure rate. Cervical pathological cell detection is a key link in the early diagnosis of cervical cancer, but the traditional detection methods have the problems of low efficiency and accuracy relying on manual work. In this study, we combined the YOLOv7x target detection model with K-means clustering algorithm to construct a two-stage model YOLOv7x-CH for cervical pathological cell detection. To address the problems in the detection of cervical pathological cells of High-grade Squamous Intraepithelial Lesion (HSIL) category, we firstly constructed the To address the problems in the detection of HSIL, we first constructed the YOLOv7x baseline model, extracted the nucleoplasmic ratio features based on fine segmentation and grey scale symbiosis matrix texture features from the HSIL samples, and then constructed the two-stage model YOLOv7x-CH through K-means clustering. The experimental results show that compared with the baseline model, the two-stage model YOLOv7x-CH can improve the accuracy of cervical pathological cell detection from 0.56 to 0.813, and the average accuracy AP from 0.556 to 0.591, which effectively improves the accuracy of cervical pathological cell detection, and provides a more reliable technical support for the early diagnosis of cervical cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil0,624

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Artificial Intelligence PracticeMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207