Abstract 4522: Old dog, new tricks: The role of capecitabine in HPV-negative head and neck cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective: Treatment for HPV-negative head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC) has seen little innovation, particularly in advanced-stage disease, where outcomes remain suboptimal. The public healthcare system's delays in access to care can exacerbate this issue, allowing tumors to progress prior to treatment initiation. This study explores the use of capecitabine, an oral chemotherapy agent, in both preoperative and recurrent settings for HPV-negative HNSCC. Study Design: We conducted a prospective cohort study of patients with stage III/IV HPV-negative HNSCC at two academic centers in Montreal, Canada. The study evaluated clinical and pathological responses in patients receiving capecitabine in a preoperative setting, with radiological and clinical outcomes assessed for those with unresectable recurrent disease. Results: Among the 34 patients included in the study (23 oral cavity, 1 oropharynx, 5 skin, 5 larynx), 31 received capecitabine preoperatively, while 3 had recurrent, unresectable disease. Of the 31 patients undergoing surgery, 16 exhibited clinical tumor reduction, 13 remained stable, and 2 experienced tumor growth. Pathological responses were observed in 15 patients, including 1 complete response (skin) and 6 major responses based on the modified Ryan criteria. Two non-responders developed recurrences within one year. The mean follow-up for surgical patients was 6 months. In the non-surgical cohort, all three patients showed reduced pain and radiological improvements, with a mean follow-up of 8 months. No significant toxicity related to capecitabine was reported. Conclusion: Capecitabine, used either in a preoperative window of opportunity or in the recurrent setting, demonstrated measurable clinical and pathological responses in patients with HPV-negative HNSCC. Given its efficacy and low toxicity, further investigation of this oral agent is warranted, particularly in resource-constrained settings where timely access to treatment may be a challenge. Citation Format: Marco Antonio Mascarella, Nisha Suarez, Keith Richardson, Alex Mlynarek, Michael Hier, Nader Sadeghi, Khalil Sultanem, Derin Caglar, Marc Pusztaszeri, Livia Florianova, Nathaniel Bouganim, Khashayar Esfahani. Old dog, new tricks: The role of capecitabine in HPV-negative head and neck cancer [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 4522.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».