5-Aminosalicylates for non-surgical patients with active or quiescent Crohn’s disease: an overview of systematic reviews (umbrella review)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: 5-aminosalicylates (5-ASAs) are commonly used in non-surgical patients with Crohn's disease (CD), especially in mild-to-moderate disease, despite current guidelines against their use. Despite this, the evidence regarding their efficacy is mixed, with conflicting findings in systematic reviews (SRs). AIMS: We conducted an overview of reviews (umbrella review) to consolidate existing knowledge from published SRs on using 5-ASAs in patients with active or quiescent CD. METHODS: We systematically searched for relevant SRs published in English until July 6, 2024, summarizing data on 5-ASAs used in induction, maintenance, or withdrawal trials of CD. We also searched for placebo-controlled RCTs of 5-ASAs published after 2015. RESULTS: Eight SRs met our inclusion criteria, with the number of included RCTs of 5-ASAs in CD ranging from 2 to 22. Two were network meta-analyses (NMA); 4 were Cochrane SRs. SRs found no evidence of benefit for oral 5-ASAs over placebo for maintaining medically induced remission. The latest NMA in 2017, including 22 RCTs for induction of remission, suggested that high-dose mesalamine (≥ 2.4 g) was more effective than placebo, though ranking lower than systemic corticosteroid and high-dose budesonide. No placebo-controlled RCT of 5-ASAs was published after 2015, only the ongoing STATIC trial is investigating the withdrawal of 5-ASAs in patients with quiescent CD. CONCLUSION: This overview of SRs suggests that the evidence does not support the use of 5-ASAs for maintaining medically induced remission. However, high-dose mesalamine may be considered for inducing remission in selected patients with mild luminal CD who prefer to avoid steroids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».