MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409654977 · doi:10.48044/jauf.2025.018

Taking Stock: The Current State of Urban Forestry Education at International Institutions of Higher Education

2025· article· en· W4409654977 sur OpenAlexaff
Sara Barron, Monika Egerer, Andrew D. Almas, John Rayner, Dean Phillip Bell, Richard J. Hauer, Cecil C. Konijnendijk, Elisa Kwun, Sofia Paoli, Maria Chiara Pastore, Stephan Pauleit, Danijela Puric-Mladenovic, Paul D. Ries, Myles Ritchie, Jess Vogt, Jerylee Wilkes‐Allemann, P. Eric Wiseman

Notice bibliographique

RevueArboriculture & Urban Forestry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStock (firearms)State (computer science)ForestryCurrent (fluid)Urban forestryBusinessPolitical scienceGeographyEngineeringArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Urban forestry has evolved over the past 50 years, growing into a distinct profession with expanding global initiatives and increasing funding. This paper examines the state of urban forestry education, analyzing current programs, competencies, and educational approaches. Methods We conducted a Delphi survey with urban forestry educators. The survey, distributed to educators in multiple countries, gathered data on teaching contexts and competencies. We then collected, described, and analyzed case studies from a diverse range of programs. Results Survey responses from 34 educators reveal diverse teaching backgrounds and subjects taught. The results show diverse competencies in areas such as urban forest management, environmental science, and community engagement. We also present 6 case studies showcasing innovative educational approaches, reflecting the field’s potential for future development. The case studies highlight varied educational models, from massive open online courses (MOOC) to specialized degrees, showcasing different approaches to curriculum and delivery. Key findings include a wide range of teaching topics and competencies, reflecting both the interdisciplinary nature of urban forestry and emerging educational trends. Conclusions This study examines the evolving landscape of urban forestry education. The discipline’s diversity is evident in the broad range of topics covered, from arboriculture to urban planning to human health. Urban forestry emerges as a nimble, transdisciplinary discipline with deep roots in forestry. We highlight the need for a cohesive, well-defined curriculum to advance the profession and educational standards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArboriculture & Urban ForestryMême sujetUrban Green Space and HealthTravaux en français237 207