Pensionnats et foyers autochtones fédéraux du Canada et du Québec : projets de médiation culturelle, interculturelle et patrimoniale des lieux de mémoire sensible
Notice bibliographique
Résumé
Au Canada et au Québec, les pensionnats et foyers autochtones fédéraux se situent au coeur d’un scandale national, en raison d’abus et de sévices physiques, psychologiques et sexuels que les membres des Premiers peuples y subissent, de 1831 à 1996. Au cours de cette période, on estime à plus de 150 000 enfants autochtones qui sont retirés de leurs familles pour y être placés. On estime également que plus de 4 000 d’entre eux y décèdent. En 2021, la découverte macabre de restes de 215 enfants sur le site d’un ancien pensionnat autochtone à Kamloops, en Colombie-Britannique, corrobore les témoignages des membres des Premiers peuples recueillis, notamment lors de la Commission de vérité et réconciliation du Canada (CVRC). D’autres découvertes pourraient survenir, un peu partout au Canada. Face à ces événements et au-delà des excuses et des indemnisations souhaitées par les communautés autochtones, certaines des recommandations de la CVRC proposent de rétablir les relations avec les Allochtones. Toutefois, en raison du récit national, le Québec s’associe peu ou pas aux politiques canadiennes d’assimilation et de sédentarisation des enfants autochtones. En raison de ces positions éloignées l’une de l’autre, une piste de solution, parmi d’autres, réside dans des projets de médiation culturelle, interculturelle et patrimoniale des lieux de mémoire sensible, selon une approche décoloniale. De tels projets contribueraient non seulement à mieux faire connaître et comprendre l’histoire et les séquelles laissées par les pensionnats et les foyers autochtones fédéraux, mais également à améliorer les relations dans une perspective de guérison et de paix durable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».