MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409655170 · doi:10.7202/1114540ar

ElderCrits as a Building Framework for Black‑Indigenous Peoples’ Decolonizing Solidarities

2024· article· en· W4409655170 sur OpenAlexvenueaboutno aff
George J. Sefa Dei, Paul Banahene Adjei

Notice bibliographique

RevueCanadian social work review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and Rural Development Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousPolitical scienceSociologyGender studiesEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores possible sites for critical anti- and decolonial solidarity-building between the Black communities and the Indigenous Peoples in Canada. We leverage African Elders Critical Teachings (ElderCrits) as a discursive framework to conceptualize the interdependence required for a decolonizing solidarity work between Black and Indigenous People, and to expose how white supremacy and colonialism are maintained overtly and covertly in everyday social relations to implicate Black and Indigenous Peoples’ lives in Canada. We conceptualize ElderCrits as bodies of knowledge emerging from the shared voices, experiences, history, cultures, and viewpoints of Indigenous Elders of Africa and Turtle Island over generations because of sustained attachments to the land, culture, and nature. ElderCrits are knowledge grounded in an Indigenous person as a subject knower. ElderCrits are bodies of knowledge that are treasured and held in highest esteem by community members, and they often inform, shape, guide, organize, and regulate how community members uphold the promise of a better future. Such knowledges speak of society, nature, and culture interface, and serve as teachings that guide social behavior and action in Indigenous communities. They are appropriately termed the local cultural resource knowledge of Indigenous Elders. We draw on ElderCrits to nurture a decolonizing solidarity between Black Peoples and Indigenous Peoples in Canada to incite a resistance politics that flees and abandons the carceral projects (Harney & Moten, 2013) of anti-Black and anti-Indigenous racism without leaving out the possibilities of creating new futurities based on inclusive, fair, and equitable relations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,727
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0320,070
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social work reviewMême sujetUrban and Rural Development ChallengesTravaux en français237 207