MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409655931 · doi:10.1016/j.aej.2025.03.010

An improved and decentralized/distributed healthcare framework for disabled people through AI models

2025· article· en· W4409655931 sur OpenAlexaff
Geetanjali Rathee, Sahil Garg, Georges Kaddoum, Samah M. Alzanin, Mohammad Mehedi Hassan

Notice bibliographique

RevueAlexandria Engineering Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesKing Salman Center for Disability Research
Mots-clésHealth careComputer scienceBusinessEconomicsEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Access to adequate healthcare is critical for everyone, but people with disabilities often face considerable challenges in receiving reliable and timely medical treatment. The Vision 2030 plan in Saudi Arabia intends to change the healthcare system by incorporating new technologies that increase accessibility, efficiency, and service delivery. However, current healthcare systems continue to suffer from delays, inefficient data processing, and accessibility concerns, especially for the visually impaired. This study proposes a more decentralized healthcare system that uses artificial intelligence (AI) and machine learning (ML) models to improve healthcare services for individuals with disabilities. The system achieves real-time data processing, reduces latency, and enhances decision-making accuracy by combining federated learning and zero-shot architectures. Furthermore, smart technologies such as the Internet of Things (IoT) and natural language processing (NLP) provide seamless data collection and analysis, allowing healthcare practitioners to provide prompt and personalized treatment. The suggested solution solves crucial issues such as inefficiencies in data processing, delays in obtaining medical information, and limits in current healthcare processes. This platform improves impaired people’s freedom and mobility by delivering remote healthcare solutions using AI-powered diagnostics and real-time monitoring. This study contributes to a more inclusive and efficient healthcare system in Saudi Arabia by bridging the gap between technology and accessibility, which aligns with the Vision 2030 objective of providing fair healthcare services to everyone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlexandria Engineering JournalMême sujetArtificial Intelligence in HealthcareTravaux en français237 207