Comparative Effectiveness of Ethylene Glycol and Silica Nanoparticles in Hydrate Formation for Storage/Transportation of Methane
Notice bibliographique
Résumé
Methane hydrate in nanofluid systems has garnered significant attention due to its potential applications in energy storage, natural gas transportation, and CO 2 sequestration. This study explores the behavior of methane hydrate in the presence of nanofluids─colloidal suspensions of nanoparticles in liquids. The primary focus is on understanding how the addition of various nanoparticles influences the formation and dissociation of methane hydrate. Nanoparticles have been observed to alter the nucleation process, accelerate the growth of hydrate crystals, and potentially enhance the stability of methane hydrates under subzero conditions. Nanofluids (20–90 nm) were first prepared by the sol–gel method. Ethylene glycol was used for hydrate formation and its kinetics was compared with that of pure water hydrate formation. This work examined a range of nanofluid solutions with 0.5, 1.0, and 1.5 wt % SiO 2 nanoparticles. The results indicate that 1.0 wt % nanofluid-based methane hydrate system exhibited improved heat-transfer characteristics, potentially making them more efficient for practical applications like methane storage and transport. Additionally, the interaction between the nanofluid and the hydrate structure can modify the thermodynamic properties of the system, which may offer pathways for optimizing methane storage. With 1 wt % of nanofluids, the storage capacity and quantity of methane uptake increased by 275% compared to water. Investigation of the hydrate growth rate at the start of the hydrate formation process showed that nanoparticles and their mixture increased the induction time, consumption rate, and storage capacity considerably. This research contributes to the understanding of complex interactions between methane hydrates and nanofluids, paving the way for future innovations in energy and environmental technologies. Thus, nanofluids of 1.0 wt % (optimal) concentration from a single-step method increased the CH 4 hydrate formation kinetics, thermodynamics, and storage potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».