MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409656634 · doi:10.1080/17445647.2025.2487454

Shoreline dynamics and cultural heritage sites in Kenya, Tanzania, and Senegal: integrating remote sensing and archaeological knowledge

2025· article· en· W4409656634 sur OpenAlexaff
Pamela Ochungo, Nicolas Sagna, Victoria Neema, Akinbowale Mark Akintayo, Adama Athié, Angela Kabiru, Assane Ndiaye, Elias Michaut, Stefania Merlo, Paul Lane

Notice bibliographique

RevueJournal of Maps · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMaritime and Coastal Archaeology
Établissements canadiensArthur B. McDonald-Canadian Astroparticle Physics Research InstituteFuture Earth
Organismes subventionnairesArcadia Fund
Mots-clésTanzaniaShoreGeographyArchaeologyCultural heritageTraditional knowledgeRemote sensingEnvironmental resource managementGeologyEcologyOceanographyEnvironmental planningEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coastal areas in Africa are vital for settlement, livelihoods, and socio–economic development, and host diverse heritage sites from the early Stone Age to the present. However, these sites face growing threats from development and climate change. The absence of regional sea level models and digitized archaeological records hampers effective threat mapping and mitigation. A new digital dataset documents the distribution and characteristics of archaeological sites in Kenya, Tanzania, and Senegal. It combines diachronic coastal change analysis (1985–2022) using advanced remote sensing. This preliminary African study reveals coastline retreat near heritage sites in Mombasa (Kenya) and Tanga (Tanzania) and shoreline increase in the Saloum Delta (Senegal). Impacts vary, but many sites remain moderately affected. Still, land use changes, especially industrial and urban development, pose significant risks. These findings offer a valuable evidence base for policy development, adaptive management, and targeted actions to safeguard Africa's cultural heritage in changing coastal environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MapsMême sujetMaritime and Coastal ArchaeologyTravaux en français237 207