MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409656836 · doi:10.1016/j.compchemeng.2025.109159

Fast-tracking design space identification with the prediction reliability enhancing parameter (PREP)

2025· article· en· W4409656836 sur OpenAlexafffund
Seyed Saeid Tayebi, Todd Hoare, Prashant Mhaskar

Notice bibliographique

RevueComputers & Chemical Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésReliability (semiconductor)Identification (biology)Tracking (education)Computer scienceDesign of experimentsReliability engineeringEngineeringControl theory (sociology)MathematicsStatisticsArtificial intelligencePhysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Introduced the Prediction Reliability Enhancing Parameter (PREP) for improving prediction reliability in latent variable modeling. • PREP accelerates convergence to the True Design Space (TDS) by efficiently identifying high-reliability samples. • Validated PREP on nonlinear datasets, achieving targets with fewer iterations than conventional methods. In industrial product development, latent variable modeling tools are widely used to address challenges like multicollinearity and small sample sizes. However, these methods are often limited by prediction uncertainty, particularly when identifying optimal operating conditions or formulations to achieve desired product characteristics. This study introduces a methodology that leverages latent variable modeling alignment metrics, including partial least squares and principal components analysis Hotelling T², Sum of Squared Prediction Errors (SPE), and score alignment metrics (h PLS and h PCA ), to quantify and enhance prediction reliability. These metrics are integrated into a Prediction Reliability Enhancing Parameter (PREP), a quantitative measure designed to identify recipes with higher reliability relative to the general model uncertainty. Using an iterative optimization-based algorithm, the methodology expands the Knowledge Space (KS) to efficiently determine the True Design Space (TDS), even when the TDS lies outside the KS. Validation with simulated nonlinear datasets demonstrates that the PREP approach achieves desired targets with significantly fewer iterations compared to conventional methods, particularly in cases in which the data are highly non-linear. The PREP approach thus provides a practical and effective solution for improving prediction reliability in complex, data-driven product design, offering enhanced accuracy and flexibility in identifying optimal formulations or operating conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,621

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputers & Chemical EngineeringMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207