Refractory angina in women with ischemia and no obstructive coronary artery disease — A report from the Women’s Ischemia Syndrome Evaluation-Coronary Vascular Dysfunction (WISE-CVD) study
Notice bibliographique
Résumé
Women with suspected ischemia and no obstructive coronary artery disease (INOCA) are often challenging to manage. We aimed to understand mechanisms and treatable pathways of refractory angina. The Women's Ischemia Syndrome Evaluation – Coronary Vascular Dysfunction ( NCT00832702 ) recruited women between 2008 and 2015. In a pre-defined subgroup ( n = 198) with repeat cardiac magnetic resonance imaging (CMRI) at 1-year, we investigated severity of angina (Seattle Angina Questionnaire-7) in relation to risk factors, baseline invasive coronary function testing, and CMRI parameters. Refractory angina was defined as SAQ-7 score < 75 at baseline and < 10-point improvement at 1-year. Women with refractory angina ( n = 60, 30 %), compared to those without, had lower incomes, and higher proportion of hypertension and nitrate use at 1-year ( p < 0.05). They also had significantly lower baseline coronary blood flow (CBF) response to acetylcholine ( p < 0.01). Myocardial perfusion reserve index was not different at baseline or follow-up. At 1-year, changes in SAQ domain scores significantly differed between groups, with persistent lack of improvement in physical limitation, disease perception, angina stability, and angina frequency ( p < 0.05) in the refractory group. In an age-adjusted regression model, hypertension (OR 4.48; 95 % CI 1.23–16.25; p = 0.02) and abnormal CBF (OR 3.34; 95 % CI 1.04–10.72; p = 0.04) were associated with refractory angina. Refractory angina is common in women with INOCA. Hypertension and endothelial-dependent microvascular dysfunction are independently associated with a 4- and 3-fold increase in refractory angina at 1-year, respectively. These findings may identify potential treatment targets to reduce angina burden in INOCA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».