MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409666040 · doi:10.1021/acs.analchem.5c00783

Increasing Aptamer Affinity from Millimolar to Nanomolar by Forming a Covalent Adduct for Detecting Acrylamide

2025· article· en· W4409666040 sur OpenAlexafffund
Jin Wang, Xiangmei Li, Hongtao Lei, Juewen Liu

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePotato Plant Research
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Key Research and Development Program of ChinaChina Scholarship Council
Mots-clésChemistryAdductAptamerAcrylamideCovalent bondCovalent bindingMolar concentrationCombinatorial chemistryOrganic chemistryMolecular biologyPolymerCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Being a neurotoxin and carcinogen, acrylamide has been an important target for developing biosensors. DNA aptamers are attractive for making biosensors due to their programmable structure, low cost, and ease of modification. However, DNA aptamers have poor affinities to low-binding epitope target molecules such as acrylamide. In this work, an aptamer for acrylamide was isolated with an apparent K d of 10.5 mM using a thioflavin T fluorescence assay and 4.7 mM using the fluorescence strand-displacement assay. To improve binding affinity, acrylamide was reacted with xanthydrol to form a covalent adduct, and a new aptamer selected for this adduct achieved a K d of 20 nM using the strand-displacement assay, representing an improvement of 235,000-fold. Using the strand-displacement biosensor, a limit of detection of 4.2 nM was achieved for the adduct. This work demonstrates a practical route to convert low epitope targets to high-affinity targets for aptamer binding and bioanalytical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetPotato Plant ResearchTravaux en français237 207