MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409667277 · doi:10.1186/s12955-025-02369-9

A life that’s worth living – measuring health-related quality of life among people treated for tuberculosis in Viet Nam: a longitudinal EQ-5D-5L survey

2025· article· en· W4409667277 sur OpenAlexfundno aff
Luan Nguyen Quang Vo, Rachel Forse, Andrew James Codlin, Huy Ba Huynh, Anja Maria Christine Wiemers, Tushar Garg, Thi Minh Ha Dang, Lan Huu Nguyen, Hoa Binh Nguyen, Luong Van Dinh, Nguyen Viet Nhung, Tom Wingfield, Kristi Sidney Annerstedt, Jad Shedrawy, Knut Lönnroth

Notice bibliographique

RevueHealth and Quality of Life Outcomes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean CommissionGlobal Affairs CanadaKarolinska InstitutetUnited States Agency for International Development
Mots-clésQuality of life (healthcare)Viet namEQ-5DTuberculosisQuality of Life ResearchGerontologyEnvironmental healthHealth related quality of lifeMedicinePsychologyMEDLINEPublic healthSociologyPolitical scienceNursingEthnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In many settings, Tuberculosis (TB) represents a catastrophic life event that substantially impairs a person’s Health-Related Quality of Life (HRQoL). We aimed to measure HRQoL among people with TB in Viet Nam at initiation and throughout treatment. Methods This study took place in four provinces from Oct-2020 to Sep-2022. Persons initiated on TB treatment were consecutively recruited across three pathways to access care: passive case finding (NTP); active case finding (ACF); and private sector engagement (PPM). We conducted the EuroQol–5-Dimension–5-Level (EQ-5D-5L) survey during the intensive, continuation, and post-treatment phase. We described participant characteristics, assessed the survey’s psychometric properties, and calculated utility indexes using a Vietnamese value set. We reported these alongside visual analog scale (EQ-VAS) scores and EQ-5D-5L dimensions by treatment stage, care pathway and other participant characteristics. Mixed-effect Tobit models were fitted to identify relevant associations with HRQoL, which we compared to general population benchmarks. Results We recruited 585 participants (23.6% female) with a median age of 51 years. EQ-5D-5L dimensions at baseline showed that 53.8% experienced pain/discomfort and 35.0% felt anxiety/depression , while 33.8%, 30.4%, and 9.6% reported problems with carrying out usual activities , mobility , and self-care , respectively. The mean utility index was 0.83 (95% confidence interval: [0.82, 0.85]) and mean EQ-VAS was 67.1 (95%CI: [65.6, 68.6]). Post-treatment, HRQoL improved significantly on all dimensions and composite measures. While utility indexes were at parity with general population benchmarks (0.90; 95%CI: [0.89, 0.92] vs. 0.91), self-reported EQ-VAS scores remained significantly lower (79.4; 95%CI: [78.1, 80.6] vs. 87.4). HRQoL was higher at baseline in the ACF versus the NTP cohorts on utility index (0.87 vs. 0.82; p = 0.003) and EQ-VAS score (70.4 vs. 65.5; p = 0.015). The EQ-5D-5L tool demonstrated moderate to high validity on Cronbach’s alpha (0.75 ≤ α ≤ 0.84) and Spearman’s rho (0.4679 ≤ ρ 0 ≤ 0.5651) across treatment stages and various known groups. Conclusion TB significantly impairs HRQoL among affected Vietnamese people. While treatment partially remedies these impairments, they may persist post-TB. Hence, physical, psychological and social rehabilitation during and after therapy should receive more attention. We found evidence that ACF may mitigate TB-related declines in HRQoL, but tailored studies are needed to substantiate these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,539
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,096 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth and Quality of Life OutcomesMême sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of LifeTravaux en français237 207