MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409667546 · doi:10.3390/met15050474

Effects of Composition on Melt Fillability and Impact Resistance of TiAl Alloys for Thin-Blade Turbine Wheels: Laboratory Predictions and Product Verification

2025· article· en· W4409667546 sur OpenAlexaff
Toshimitsu Tetsui, Y. H. Lee, Thomas Vaubois, Pierre Sallot

Notice bibliographique

RevueMetals · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntermetallics and Advanced Alloy Properties
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesJapan Science and Technology Agency
Mots-clésBlade (archaeology)Impact resistanceTurbine bladeProduct (mathematics)Materials scienceTurbineComposition (language)MetallurgyResistance (ecology)Mechanical engineeringEngineeringComposite materialMathematicsArtGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scaling up the production of TiAl turbine wheels for passenger car turbochargers requires the fabrication of thin blades that are similar to those of nickel-based superalloys. To achieve this, the molten metal fillability and impact resistance of thin blades must be improved. In this study, the effects of composition on these properties are predicted using simple laboratory experiments with binary, ternary, and practical alloys and are then verified with actual turbine wheels. The melt fillability of the turbine wheel blade is predicted using the amount of molten metal passing through an Al2O3-1%SiO2 mesh. The binary alloy exhibits the best fillability, which is reduced by the addition of Cr and Si. Charpy impact tests on as-cast materials at 25 and 850 °C show that the addition of Cr and Mn improves the impact resistance, but the addition of Nb, W, Mo and Si reduces it. Therefore, the molten metal fillability and/or impact resistance of practical TiAl alloys containing such additives owing to other requirements are low and require improvement for use in thin-blade turbine wheel applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMetalsMême sujetIntermetallics and Advanced Alloy PropertiesTravaux en français237 207