Herpes zoster incidence and burden in older Chinese: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous studies have documented variations in herpes zoster (HZ) incidence across regions and periods. We aimed to synthesize data on HZ incidence, complications, and associated healthcare costs (inpatient and outpatient) in the Chinese population aged 50 years and older over the last two decades. METHODS: We searched studies published in English between January 1, 2000, and March 31, 2023 in PubMed, Cochrane Library, Embase, EBSCO, OVID, and Web of Science, supplemented by Chinese databases CNKI, Wan Fang, CQVIP, and Yiigle. Main search terms included 'Herpes Zoster', 'Herpesvirus 3, Human', 'Neuralgia Postherpetic', 'incidence', 'morbidity', 'epidemiology', 'complication', 'health care cost', 'expenditure', 'economic', and 'burden'. The Agency for Healthcare Research and Quality tool and Newcastle-Ottawa Scale were used for quality assessment. RESULTS: Of 6,958 studies, 19 (73,044,981 total population) were included for analysis (1,107,682 HZ cases, mean age 63.03 ± 8.30 years, 47.10% male). The pooled annual HZ incidence from 13 studies (2 with high quality, 11 with medium quality) from 2000 to 2020 was 6.28 per 1000 PYs (95%CI: 5.42, 7.15), with a significant increasing trend over the period (meta-regression coefficient: 0.0031, 95%CI: 0.0027, 0.0036), and more pronounced among females and those with advancing age. Neuralgia system disorders were the most frequently reported complications, followed by ear and eye diseases. Furthermore, HZ-associated inpatient costs showed a 4.4-fold dramatic increases, rising from 3260 RMB in 2010-2012 to 14,303 RMB per patient in 2017-2018, while outpatient costs remained growth from 336 RMB to 1329 RMB. CONCLUSIONS: Despite the medium overall quality of the studies, our findings highlight an urgent need for effective public health strategies including vaccine aimed at reducing HZ incidence and associated healthcare costs in China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,033 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».