Sustainability in rotational molding: a study on recycling and the influence of additives
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The rationale for recycling in the rotational molding community is arguably stronger than other sectors of the polymer industry since the process is more likely to produce extremely large parts and regardless of whether scrap is generated from an end-of-life situation or from off-spec production, this material is often too much and too valuable for diversion to landfill. It is therefore important for the community to establish test methods and knowledge on how to keep these polymeric materials within a circular economy. There is unfortunately little experimental data on recycling by rotomolding for processors to understand the feasibility of reclaiming scrap material in their production, for which this study aims to address. The molded parts of a commercial-grade and reactor-grade polyethylene were examined over several repeated molding cycles, in each case with between 10 and 50 % reclaim content, and then examined for quality indicators based on mechanical and rheological properties, part color and surface void content. The stabilized resin showed negligible changes over four recycle passes, except for yellowness, while the unstabilized resin showed minor signs of change on the second recycle pass. A narrow examination followed to understand the contributions of antioxidants versus UV stabilizers in the performance witnessed in the recycling trials. Overall, the study shows that robust recycling is very possible for the rotational molding industry with polyethylene grades, especially those intended for this process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».