Corrigendum: Enhancing oncolytic virotherapy by extracellular vesicle mediated microRNA reprogramming of the tumour microenvironment
Notice bibliographique
Résumé
Corrigendum: Enhancing oncolytic virotherapy by extracellular vesicle mediated microRNA reprograming of the tumour microenvironmentError in the Article TitleIn the published article, there was an error in the article title. Instead of “Enhancing oncolytic virotherapy by extracellular vesicle mediated microRNA reprograming of the tumour microenvironment”, it should be “Enhancing oncolytic virotherapy by extracellular vesicle mediated microRNA reprogramming of the tumour microenvironment”.The authors apologize for this error and state that this does not change the scientific conclusions of the article in any way. The original article has been updated.Error in the Funding Statement In the published article, there was an error in the Funding statement. Several funders were omitted from the original statement. The correct Funding statement appears below.“The authors declare that financial support was received for the research, authorship, and/or publication of this article. Ovarian Cancer Action funded Victoria Jennings, Rhea Rumbold-Hall and the costs required to undertake this study. Alan Melcher was supported by CRUK (Programme grant CRM183X), Tyler Barr was supported by the Myrovlytis Trust and by an MRC/NIHR Cancer Research Transatlantic Development and Skills Enhancement Award (NIHR304246), Samuel Heaton by an MRC Discovery Medicine North (DiMeN) studentship (MR/N013840/1) and Noura Alzamel by a scholarship from Kuwait University. Nicola Ingram is supported in part by the National Institute for Health and Care Research (NIHR) Leeds Biomedical Research Centre (BRC) (NIHR213331). Other authors were supported by their respective institutions. The views expressed are those of the author(s) and not necessarily those of the NHS, the NIHR or the Department of Health and Social Care, or any other funders of this work”.The authors apologize for this error and state that this does not change the scientific conclusions of the article in any way. The original article has been updated.Error in the Acknowledgements In the published article, there was an error in the Acknowledgements. Funders others than Ovarian Cancer Action were omitted from the original statement. The correct statement appears below.“The authors would like to extend their sincere gratitude to Ovarian Cancer Action for their generous funding and support, which made this research possible. Their commitment to advancing ovarian cancer research, has been instrumental in enabling us to carry out this study. We thank the other organisations who supported the study and thank our colleagues Robert Salmond and Sandra Bell for the kind gift of materials and for their scientific input into this study”.The authors apologize for this error and state that this does not change the scientific conclusions of the article in any way. The original article has been updated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,046 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».